青衣商會幼稚園
學費
| 全日班 | |
|---|---|
| K1 | $10,770 (10) |
| K2 | $10,770 (10) |
| K3 | $10,770 (10) |
報名
| 申請日期 | 未有提供申請日期 |
|---|---|
| 報名費 | $40 |
| 幼兒中心 | 收錄2-3歲級別兒童人數:0 |
學位空缺
| 學年 | K1 | K2 | K3 |
|---|---|---|---|
| 2018/19 | 有空缺 | 未公布 | 未公布 |
| 2019/20 | 有空缺 | 未公布 | 未公布 |
| 2020/21 | 有空缺 | 未公布 | 未公布 |
| 2021/22 | 有空缺 | 未公布 | 未公布 |
| 2022/23 | 有空缺 | 未公布 | 未公布 |
| 2023/24 | 有空缺 | 未公布 | 未公布 |
| 2024/25 | 有空缺 | 有空缺 | 有空缺 |
| 2025/26 | 有空缺 | 有空缺 | 有空缺 |
學生人數
由 132 人到 38 人
| 年份 | 3-4 歲 | 4-5 歲 | 5-6 歲 | 合計 |
|---|---|---|---|---|
| 2020 | 37 | 50 | 45 | 132 |
| 2021 | 29 | 42 | 51 | 122 |
| 2022 | 20 | 25 | 38 | 83 |
| 2023 | 15 | 17 | 25 | 57 |
| 2024 | 9 | 14 | 15 | 38 |
入學與學額
K1入學要備文件
- 出生證明文件副本
- 父母/監護人身份證副本
- 兒童針卡副本
- 4x9吋回郵信封4個(貼上$2.2郵票)
- 報名費:港幣40元正
幼稚園檔案
| 類別 | 非牟利 |
|---|---|
| 課程 | 本地 |
| 學生性別 | 男女 |
| 創校年份 | 1986 |
| 校長 | 吳慧珊女士 |
| 校監 | 鄧美玉女士 |
| 課室數目 | 6 |
| 核准容額 | 69 人 |
| 師生比(上午) | 1 : 9.5 |
| 師生比(下午) | 1 : 8.3 |
| 教職員總數 | 4 |
| 家長教師會 | 沒有 |
| 地址 | 新界青衣島青華苑停車場大厦地下 |
| 電話 | 2431 6666 |
| 學校網頁 | 官網 |
| 質素評核 | 通過評核 · 報告 |
師資學歷: 持有學位 3 人 · 非持有學位 1 人 · 幼兒教育證書或以上 4 人
設施
| 音樂室 | 有 |
|---|---|
| 室內遊戲場地 | 有 |
| 戶外遊戲場地 | 沒有 |
| 其他特別室 / 場地 | 大型體能活動場 |
學校自述
啟發潛能:培育幼兒有敏銳的官感,啟發創造的潛能。學習態度:培育幼兒自動自發和喜歡學習的態度。智能學習:培育幼兒有良好的語言、識數、藝術及體能的學習能力。人際關係:培育幼兒有良好的生活習慣和社交技能。
課程以兒童為本,配合幼兒的需要,透過小組討論、幻想性遊戲、區角遊戲、多感官探索遊戲及戶外體驗......等等,從而培育幼兒的學習興趣及求知精神。 本校會遵照《幼稚園教育課程指引》(2017)規劃課程,不會要求幼兒班兒童執筆寫字,亦不會要求兒童做機械式的抄寫或操練式的計算練習。
透過不同語文活動,豐富幼兒語文學習的經驗,提升幼兒聽、說、讀、寫能力及建立良好的語文意識和學習態度。運用「發現學習」及「遊戲學習」進行課程,為幼兒提供豐富、有趣及多樣化的學習機會。
教師以多角度觀察、評估、搜證後分析,綜合幼兒整年度的學習和發展表現,反映每位幼兒的獨特性及發展需要,並編寫「幼兒綜合報告」,每學年兩次透過家長會或家長交流日與家長個別談話,分享幼兒學習進度,有助促進幼兒全面發展。
為新生安排活動,協助幼兒適應學校環境,新生開學首月安排彈性上課時間,好讓幼兒慢慢適應學校生活。開課後,各級安排家長交流日,讓家長了解幼兒學習情況。 學校社工為有個別學習差異的幼兒提供支援,有需要時安排專業輔導及轉介。
正在參與到校學前康復服務。
獲批支援非華語學童的資助; 建構豐富學習中文的語言環境;建構共融校園以促進學生的融合;與非政府機構協作以建構融合校園;促進教師參加專業發展計劃,建立幫助非華語學童學習中文的策略;參加由教育局舉辦的校本專業支援計劃。
親子遊戲開放日、親子種植比賽、親子旅行、親子運動會、不同類型的家長研討會及工作坊、組織家長小組及家長義工隊、家長交流日、與青衣區內小學保持緊密聯繫,參加及合辦各類型活動。
家長口碑
青衣商會幼稚園口碑參差:師資有愛心但資源不足,校風管教曾現爭議,英文教學時數偏少。升小表現良好,適合重視規矩、對英文要求不高的家庭。惟樣本分散,需更多近期觀察。
2018年有用家稱校長、老師有愛心,重視規矩,學生返學開心;2019年卻傳出教師不當管教事件,校方回應後風波平息。校風管教口碑兩極,需注意年代差異。
2014年觀察指英文堂時數偏少,每週僅45分鐘,反映課程較輕鬆,但家長對英文教學有疑慮。整體功課壓力未見明顯評論,樣本有限。
2015年有用家指老師質素好,但校舍簡陋、資源不足,影響教學成效。師資獲肯定,但硬件配套成短板。
2018年升小數據良好,獲小學歡迎,但教學方式未明,家長在選擇時會與其他學校比較。收生方面未見明顯負評。